GANGS OF NEW YORKDVD

GANGS OF NEW YORK

POR SANTIAGO VÁZQUEZ

IR A CRÍTICA DE MIGUE MUÑOZ.
IR A CRÍTICA DE NATI CALLES.

PRELIMINAR

- -Martín Scorsese no es sólo uno de los directores de más talento del cine actual, sino que es también uno de los más reconocidos, es decir, no se trata ni mucho menos de un genio incomprendido, sino que cuenta con el beneplácito de crítica y público, ya no sólo gracias a sus trabajos como director, guionista o productor, sino también como ferviente defensor y estudioso del cine clásico americano, lo que le ha llevado a escribir libros e incluso a dirigir documentales buscando siempre que el cine del que él disfrutó no caiga en el olvido. Es por ello que las tibias críticas americanas recibidas por "Gangs of New York" no son gratuitas, y en la mayor parte de los casos los cinéfilos críticos que la han acogido con frialdad hubiesen estado encantados de defenderla con mayor énfasis, dado el aprecio que sienten por el que muchos de ellos consideran el mejor director vivo en la actualidad( y añado yo, con permiso de Steven Spielberg...).

ARGUMENTO

A finales del siglo XIX, la ciudad de Nueva York vive convulsionada por los constantes y violentos enfrentamientos entre dos grandes grupos: por un lado, los llamados " conejos muertos", encabezados por el predicador Vallon ( Liam Neeson ), que representan al sector emigrante de la población, en su mayoría de origen irlandés, y por otro lado los auto-considerados " verdaderos americanos ", gentes que sí han nacido en Norteamérica y que se consideran legítimos habitantes de la urbe, despreciando a todo aquel de diferente linaje ( incluída la raza negra...), y que están liderados por Bill el Carnicero ( Daniel-Day Lewis ). En uno de los más cruentos enfrentamientos entre ambos bandos, Bill El Carnicero logra acabar con
Vallon, en presencia del hijo de éste ( Leonardo DiCaprio ), que dieciséis años más tarde volverá a la ciudad para ajustar cuentas con El Carnicero, que se ha hecho con el control de la ciudad a través de métodos violentos y dictatoriales...

LO MEJOR DE LA PELÍCULA

-- Los intérpretes, todos en general pero especialmente Daniel Day Lewis.

- La ambientación, la recreación de Nueva York en esa época, los decorados, el vestuario, el sonido, las batallas callejeras, el montaje...Lástima de historia.

- La escena inicial, con ese duelo de bandas que nos hace creer que vamos a ver un peliculón...

- El tema de U2 compuesto para cerrar la película

LO PEOR DE LA PELÍCULA

- Que vayan a dar el Oscar a Jack Nicholson...No es que no se lo merezca, pero viendo a Daniel Day Lewis...

- Que no satisface a los que esperamos mucho de Scorsese

ESCENAS RESALTABLES

- -El enfrentamiento inicial, y sobre todo la preparación de Vallon junto a su hijo y el discurrir por las estancias hasta salir al exterior nevado...
- La escena final, con Cameron Díaz y Leonardo DiCaprio tumbados en el suelo tras la batalla final, mientras suenan los primeros compases del tema de U2 y vemos la evolución del sky-line de Nueva York.

CONCLUSIÓN

Los malos augurios se han cumplido, y sólo cabe calificar a esta película como lo que pudo haber sido y no fue. A uno de los más grandes,Scorsese, se le ha olvidado casi por completo lo más importante: la historia. Tenemos un marco extraordinario, esa ciudad neoyorkina presentada como auténtica jungla y cuyos orígenes siempre hemos deseado conocer; las interpretaciones son memorables: Daniel Day Lewis, cuya actuación sublime merece ser comentada aparte, Leonardo Dicaprio y Cameron Díaz, demostrando que no hay que ser feo para actuar bien, y por supuesto esos secundarios imprescindibles en el cine de Scorsese, John C. Reilly, habitual en el cine del genial Paul T. Anderson y Brendan Gleeson; pero no sólo eso, ya que los decorados hechos en Cinnecittá nos recuerdan al cine más añejo, a esas películas que ya no se ruedan pero que con más cariño recordamos, ese cine de estudio, de cuando los exteriores eran recreados en plató, y no digitalizados como en Gladiator...
De ahí el mal sabor de boca, porque en definitiva, la historia es mínima y demasiado utilizada: la venganza de un hijo contra quien acabó con la vida de su padre, sin más, demasiado poco para todo lo que rodea a esa venganza. Es cierto que la película finalmente estrenada no se corresponde con lo que verdaderamente Scorsese quería contar, ya que como siempre, por motivos puramente comerciales, buena parte del material rodado ( se dice que más de 6 horas ) no puede ver la luz en las salas comerciales ( esperamos esas ediciones especiales en dvd...), pero en base a lo estrenado tenemos que juzgar esta obra excesiva, grandilocuente para lo que finalmente se nos cuenta. Uno lamenta que la historia de la ciudad más reconocida del mundo se reduzca a un conflicto gangsteril, sobre todo cuando en la magnífica última escena se va reproduciendo ese sky-line característico de la ciudad de Nueva York, desde el siglo XIX hasta la actualidad, Torres Gemelas incluídas...
Probablemente ese material inédito recoja más información acerca de las relaciones sociales de la época, sobre todo viendo lo poco que se nos explica el papel de los funcionarios, ese sector absolutamente corrupto que, como en el caso del cuerpo de bomberos, se dedica a llenar sus bolsillos en lugar de salvar a los ciudadanos del fuego. Es de esperar también que podamos ver también en otras ediciones esa lucha de clases entre los adinerados "oficiales", es decir, la gente pudienta y reconocida como el personaje de Jim Broadbent ( Scorsese aparece también encabezando una familia de este estrato, en un cameo inesperado ), los poderosos " no oficiales", corruptos, que están al margen de la ley pero que viven por encima de ella, representados por el deleznable Bill El Carnicero, y finalmente los aplastados, económica y socialmente, representados por las diferentes bandas que pululan por la ciudad, que utilizan los más pintorescos nombres ( los conejos muertos, los travestidos, los cuarenta ladrones...)
En lo que no defrauda Scorsese es en la composición de personajes excesivos, crueles, impactantes...En ese sentido, Bill El Carnicero es un digno sucesor en la filmografía del director de los personajes interpretados anteriormente por Joe Pesci o incluso por el Robert de Niro de "Taxi Driver"...
Y en éstas aparece Daniel Day Lewis...Nos habíamos olvidado de él, pero ha vuelto, y de qué manera...Su interpretación de ese ser repugnate que es Bill El Carnicero es sencillamente sublime: su mirada, su forma de caminar, de trinchar la carne ya sea vacuna o humana, su forma de sonreír...incluso el gran Liam Neeeson parece minimizarse frente a él en ese increíble prólogo cuyo nivel de intensidad no se mantiene lamentablemente durante el resto de la película. Decía que estaba retirado y que de hecho ésa es su intención, pero esperamos que los grandes cineastas se apresuren a ofrecerle papeles como éste que le obliguen a reconsiderar su postura; difícil lo tendrán, ya que el chico no hace cualquier cosa y si no hagamos memoria: "Mi Pié Izquierdo", "El Ultimo Mohicano", "La Edad de la Inocencia", "En el Nombre del Padre", "El Crisol", "The Boxer"...ni una concesión, ni un efecto especial, ni un cheque rebosante de ceros...sólo personajes intensos, problemáticos, comprometidos, que exijan interpretación y no figuración...
Con todo, visto el panorama cinematográfico de este año y una vez hechas públicas las nominaciones, tendría narices que no premiaran a Scorsese como director. Incluso Rob Marshall, Stephen Daldry, Polansky y por supuesto Almodóvar estarían contentos de que se reconociera a uno de los más grandes. Que se lo den, y si los académicos no están convencidos que revisen "Taxi Driver", "Uno de los Nuestros" "El Color del Dinero", "Toro Salvaje"...

WEB OFICIAL::www.gangsofnewyork.com

SANTIAGO VÁZQUEZ