HUMAN NATURE DVD

HUMAN NATURE

POR RAÚL RUÍZ

ARGUMENTO

Lila Jute (Patricia Arquette) es una mujer peluda acomplejada, ama la naturaleza salvaje y se ha convertido en una escritora feminista de éxito, pero se siente sola. Nathan Bronfman (Tim Robbins) es un científico acomplejado por el escaso tamaño de su pene y porque sus padres lo castraron sexualmente a base de buenos modales, su gran aspiración es mejorar los modales de la humanidad, empezando por enseñar a unos ratones a comer adecuadamente, también se siente solo. Louise (Rosie Perez), una enamorada de la erótica del intelecto, quien quema el bello y confidente de Lila, los presenta y ellos se enamoran. Lila, aún acomplejada por esos pelillos rebeldes, decide dar una excursión por la montaña con un asustado e hipocondríaco Nathan, allí se encuentran con un hombre que cree ser un mono (Rhys Ifans) y que vive como ellos. Nathan se propone enseñarle modales como parte de su experimento, mientras es seducido por Gabrielle (Miranda Otto) una francesita de pega. Aquí hay tomate.

LO MEJOR DE LA PELÍCULA

- Ante todo nos encontramos ante una película muy original, no tanto por lo que cuenta (eso de que los modales y la civilización nos reprime y limita nuestra felicidad, ya esta muy visto), sino por como lo cuenta, mostrándonos a un montón de freakys acomplejados y patéticos que intentan nadar en un charco de fango (por cierto, su propio fango).

- Siempre es un placer enfrentarse a una de esas gamberradas que Charlie Kaufman nos regala, como las películas que ha escrito para Spike Jonze: la original y notable "Como ser John Malkovich" o esa genial freakada meta-cinematográfica que responde al nombre de "Adaptation (El ladrón de orquídeas)". O esa serie de televisión prácticamente desconocida y reivindicable (¡que la repongan ya!) llamada "Buscate la vida". Pocos trabajos, pero muy destacables, para el que es una de las grandes esperanzas del cine actual.

- La sensación de que debieron pasárselo muy bien haciendo la película, así como los personajes, con una notable selección de actores, en especial Tim Robbins, que hace de idiota reprimido repelente como pocas veces se ha visto.

- A pesar de tratarse de la primera película de un director de video clips, y que ello se note en determinados momentos, la película esta ante todo sumisa al guión y a las interpretaciones de los personajes, por lo que supera al bloque de films videocliperos que actualmente abarrotan las pantallas.

- Que hayan recuperado a Rhys Ifans, el amigo gracioso de Hugh Grant en "Nothing Hill" (y lo mejor de dicho film), un actor perfecto para la comedia a reivindicar.

LO PEOR DE LA PELÍCULA

- Su irregularidad narrativa, el guión del "genial" Charlie Kaufman combina estupendos momentos con otros prescindibles, el ritmo de la historia no es el adecuado y el conjunto de la película se resiente.

- Que haya gente que entre esperándose una película de humor tonto y de risa fácil y se encuentre este artefacto malicioso y subversivo, para el que indudablemente no estarán preparados.

- Que no se le haga justicia, seguramente pasará por la cartelera desapercibida, y si bien no estamos ante una obra maestra, es una película interesante y fresca, que se sale de la dinámica de mediocridad y repetición del Hollywood actual, una razón suficiente para como mínimo arriesgarse a verla, aunque sea para criticarla.

ESCENAS RESALTABLES

- Las escenas en las que Puff no puede controlar su instinto animal (sexual) crean las escenas más llamativas, curiosamente no tienen el mal gusto a la que aspiraban y son ciertamente divertidas.

- La cenas en casa de los padres de Nathan (Tim Robbins) , con hermanastro repelente adoptado incluido, los padres están estupendos, y la madre de Nathan es uno de esos personajes que les bastan unos segundos en la pantalla para comérsela entera (me viene en mente el ejemplo del personaje de Turturro en "El gran Lewoski"). Estas escenas ayudan a comprender la "idiotez" extrema de Nathan.

CONCLUSIÓN

Michel Gondry, director de video clips y amigo de Spike Jonze (que aquí ejerce de productor), colabora con el guionista (Charlie Kaufman) que ha escrito las originales y futuras películas de culto de Jonze, logrando un film interesante, visualmente feista (como los del propio Jonze) aunque en ocasiones se note su pasado como director de video clips, principalmente cuando Lila canta en el bosque o cuando se la ve en su casa perdida en el anochecer (¿o era el amanecer?) con un cielo tan llamativo como irreal.

La película es irregular, como si el guionista tuviera algunas ideas interesantes y el resto solo fuera una excusa para llegar a estas, con lo que tenemos momentos estupendos (esos ratones comiendo cada plato con el comedor correcto) y otros algo deslucidos y olvidables. No obstante este es un film destacable e interesante, que justifica con creces el dinero gastado en la entrada, que requiere cierta complicidad del público (como todos los guiones de Kaufman) y que hará las delicias de los amantes del delirio argumental inteligente.

Es un film que provoca sonrisas, pero que rara vez alcanza la risa, su humor es en ocasiones indirecto y esta más relacionado con los personajes y las situaciones que con los chistes que buscan la carcajada.

El argumento en realidad no es original, ni siquiera en el final (con una pequeña sorpresa final que deja bien clara cual es nuestra naturaleza) destaca en exceso, el espectador disfrutará si disfruta con los personajes, con sus problemas, porque el argumento va y viene sin rumbo y de forma muy superficial.

En definitiva tenemos una película que se puede calificar con una sola palabra: Interesante. Ni más ni menos. Este es un calificativo hoy tan infrecuente que la hace merecedora de atención. No la dejes pasar.

WEB OFICIAL:

RAÚL RUÍZ