TROYA 2 dvd

TROYA
Por CARLOS MUÑIZ

IR A CRÍTICA DE OSCAR ALEMANY

PRELIMINAR

Auténtico desafío presupuestario para los tiempos que corren, cifrado en más de doscientos millones de dólares, nos llega la epopeya más grande jamás contada, como ha sido descrita a lo largo de los siglos la obra del poeta griego Homero, compuesta por "La Iliada", en la que se basa la película, y su continuación "La Odisea"(previsible segunda parte dado el éxito de público de la primera).

La nueva versión de la historia de Pélida Aquiles y las huestes troyanas del rey Príamo y el príncipe Héctor, ha sido dirigida y producida por el germano Wolfgang Petersen, un director sólido, capaz de llevar un proyecto tan descomunal como este a buen puerto, dada su experiencia en el cine norteamericano, especialmente el basado en historias con un gran número de extras y escenas de acción, dirigiendo grandes estrellas y no menos grandes presupuestos("La tormenta perfecta", "Air Force One", "Estallido", etc)

ARGUMENTO:

La huída de Helena (Diane Kruger), reina de Esparta, con su amante Alejandro Paris(Orlando Bloom), príncipe de Troya, desencadena la reacción de su celoso marido Menelao Atrida (Brendan Gleeson), quién pide ayuda a su hermano Agamenón (Brian Cox), el déspota rey que ha conseguido unir a base de sangre y fuego a todos los reinos de Grecia.

Ambicionando la conquista del reino troyano de ultramar, cuyo rey Príamo (Peter O´toole) acoge a Helena tras sus murallas en contra del consejo de su hijo mayor y jefe de su ejército, el gran Hector (Eric Bana), Agamenón reunirá el mayor ejército de la historia para lograr someter a la invencible Troya, comandado por Aquiles (Brad Pitt) el mejor guerrero que jamás haya existido

LO MEJOR DE LA PELÍCULA:

-Tanto la planificación como la coreografía de cada batalla, tanto si se nos muestra a dos inmensos ejércitos enfrentándose, como si lo que vemos es el cara a cara de dos contendientes.

-La labor desempeñada por Petersen nos hace olvidar la sensación falsa, fruto de la informática, que desprenden la mayoría de las películas sobre grandes batallas que hemos visto últimamente, desde la fallida "Pearl Harbor", cuya recreación es similar a la del videojuego "Medal of Honor", (la verdad es que preferimos la del videojuego), hasta las sucesivas batallas del "Señor de los anillos".
En este caso, el espectador tiene la sensación de que cada hombre lucha con cada hombre, individualmente, y la carga de realidad aumenta considerablemente, añadiendo dinamismo a todas las secuencias.

-Por otro lado, las luchas individuales, así como los trajes, armaduras, armas, dan una sensación de verosimilitud que acerca a los espectadores a cada personaje, alejándolos del conocido actor que los encarna en cada momento, si bien el combate final entre Héctor y Aquiles queda algo desdibujado dada la actitud que el realizador elige a lo largo de la película a favor de uno de los personajes.

LO PEOR DE LA PELÍCULA

-Como en las antiguas películas sobre catástrofes("Aeropuerto", "El coloso en llamas", etc) en las que el casting parecía estar elegido por un relaciones públicas, dada la cantidad de viejos y jóvenes rostros conocidos que aparecían en pantalla, la repetición de caras famosas, desde el Pitt protagonista, hasta Ulises, con un Sean Bean excesivamente trillado en el cine norteamericano reciente, una Julie Christie y un Peter O´toole que, francamente, ya no están para esto, un Brian Cox recién sacado de X-men 2 y un Brendan Gleeson al que hemos visto protagonizando "The General", y como secundario en "Michael Collins" ó, más recientemente, en "Cold Mountain", hace que la epopeya de Homero pierda identidad propia, pasando a convertirse en un nuevo espectáculo de masas, un nuevo episodio del poder de hollywood para recrear grandes historias eliminando de ellas el alma que las ha hecho inmortales.
La elección de actores más sólidos y menos conocidos para los papeles secundarios, hubiera ayudado mucho a la credibilidad de la historia que se nos cuenta, y de esta forma cada vez que se presenta un personaje, la sensación que se tendría no sería la de averiguar quién será el homenajeado esta vez, como si no hubiera suficientes actores en paro en el mundo...

-Paradójicamente, el destinado a ser uno de sus protagonistas principales, Orlando Bloom, pasa especialmente desapercibido, dado lo insulso de su interpretación, y siendo "comido" literalmente en pantalla por ese descubrimiento germano que supone Diane Kruger, cuyo rostro fresco y fascinantes ojos aportan algo de novedad al conjunto.

-Por otra parte, Eric Bana, quién estaba espléndido en "Black Hawk derribado", ve perjudicado su papel por la actitud que el guión y el realizador han buscado para Héctor, para quién el rol de personaje desilusionado y pesimista está demasiado latente a lo largo de todo el metraje, eliminando emoción en la lucha final que sostiene tanto con Aquiles como con el resto del ejército griego.

CONCLUSIÓN:

-La presencia de Brad Pitt en el casting, marca considerablemente todo el conjunto, de una forma excesiva ya no en cuanto a su protagonismo, justificado en alguna medida por el personaje que interpreta(y por el sueldo que cobra), sino a que el Brad Pitt estrella consigue que el argumento cambie, y que el realizador, suponemos que modificando el sólido guión de la película, práctica habitual en hollywood, consienta en que Aquiles permanezca en pantalla todo el tiempo posible, acaparando de forma absoluta la historia, por encima de personajes mucho más interesantes como Ulises (se entiende al finalizar la película la elección del eterno secundario Bean), cuya estrategia para entrar en Troya pasa desapercibida, ó la propia Helena, que parece desaparecer tras las murallas de Troya una vez que Aquiles desembarca en esas tierras.

En definitiva, tenemos la sensación de que la película podía haberse titulado "Aquiles", en vez de "Troya".

WEB OFICIAL:http://www.troya-es.com/

CARLOS MUÑIZ