-La película nos hace reencontrarnos con el género de terror, dentro de tanto estreno absurdo, que se está produciendo últimamente, y en el cual se salvan las producciones españolas “El orfanato” y “Rec”. “1408” te mantiene pegado literalmente a la pantalla, esperando ver lo que ocurre escena tras escenas. Siempre hay algo intrigante que tienes interés por ver como se desvela la acción. Hay que contar también con la ventaja de que uno va predispuesto solo con ver el nombre de Stephen King,  pero si no fuera por la buena combinación que hace el director de thriller y terror, esta ventaja no sería nada válida para el resultado final.

-El ritmo de la película es muy sugerente. Pocos momentos hay de respiro para el espectador.

-Esta película era un verdadero reto para cualquier actor, al que se le propusiese el  personaje de Mike Enslin. No sé si John Cusack era la primera opción del director y de los productores, pero el caso es que acertaron de lleno con la última decisión. Y es que prácticamente es un monólogo este film. No hay escena en la que no aparezca John Cusack y eso podía llegar a aborrecer al espectador, pero ni mucho menos es lo que sucede. El actor salda con un notable alto, tan difícil exámen.

-El final. Desconcertante, aunque embaucador, es una de las agradables sorpresas del film.

-Bueno, no es culpa de nadie relacionado con la película, ya que basa en un relato, pero me pasa como con “Habitación sin salida”. Uno de los traumas interiores, siempre suele ser muy poco original.

-Algo más de protagonismo para otros papeles, no hubiera estado de más.

- A veces ese puntillo de humor socarrón, está de más.

-La entrevista entre John Cusack (Mike Enslin) y Samuel L. Jackson (Director del Hotel)

-El paseo por los ventanales.

-El principio y el fin de la habitación. Espectacular el cambio.

-Creo definitivamente, que “1408” se puede subir al carro de las mejores adaptaciones de novelas o relatos de Stephen King, junto con “Misery”,  “El resplandor”, “Carrie” e incluso “Christine”.

-Parece mentira que un actor como John Cusack, tenga tan pocos trabajos en los últimos tiempos.  Apenas poco más de 10 títulos en lo que llevamos de nuevo siglo,  me parece muy poco para un actor de su categoría. No sé si será decisión  personal, o como diría en un famoso concurso televisivo, es que no da el perfil buscado. El caso es que parece que esto va a ser una posición que va a cambiar viendo los nuevos proyectos que se le presentan para el 2008 y el 2009, con al menos 8 nuevos títulos según la enciclopedia de cine en internet que es www.imdb.com  Cosa, de la que ciertamente nos alegramos un motón.

Por cierto una curiosidad, mirar la lista de las principales películas de Samuel L. Jackson. ¿Verdad que las habéis visto casi todas? No me extraña que sea el actor más taquillero de la historia,  sumando la taquilla de todas sus películas, está por encima de todos los grandes nombres del séptimo arte que os podáis imaginar.