-Inicio muy bueno.

-Muy buena secuencia la que se produce por las calles de Oxford antes de dar paso al primero de los asesinatos.

-La intriga se mantiene hasta el final, nunca puedes estar seguro de quién es el culpable

-La película hace pensar y reflexionar al espectador curioso.

-Movimientos de cámara muy buenos y originales.

-John Hurt (Arthur Seldom) realiza una muy buena interpretación.

- Hay muchos personajes que se les hubiese podido sacar mucho más partido y que pasan de puntillas por la trama.

-Leonor Watling (Lorna) no pinta mucho en el film.

-La relación de Elijah Wood (Martin) y Leonor Watling es poco creíble.

Bueno, como matemático no puedo comenzar de otra forma que diciendo que los razonamientos lógicos y las matemáticas están bastante presentes en esta trama, de hecho son los recursos para resolver los misteriosos crímenes que acontecen en la ciudad de Oxford.

El comienzo promete bastante, un joven estudiante (Elijah Wood) que se traslada a Oxford para iniciar unos estudios superiores con el profesor Seldom (John Hurt), y una conferencia realizada a cargo de este último totalmente inesperada por mi parte debido al tema de su discurso. La relación entre ellos no comienza bien, ya que los puntos de vista en general no coinciden en lo más mínimo, Hurt es un escéptico total (como en el discurso deja ver) y Wood no comparte esas ideas, pero la admiración del joven por Seldom junto con las “casualidades” mantendrá vivo el contacto entre ellos.

Es muy destacable y me agradó bastante la secuencia a través de las calles de Oxford y el cruce entre los personajes que nos lleva al primero de los asesinatos, es muy buena la conexión realizada para entrar en la serie de crímenes.

Resulta claro que la intención del director es cautivar al espectador con problemas de series matemáticas y pensamientos lógicos, el problema está en mi opinión con la presencia de personajes superficiales que van apareciendo poco a poco y que sólo aportan sospechas para el espectador y de los que sin duda se les hubiese podido sacar más jugo, ya que simplemente por su apariencia misteriosa, el espectador se hubiese sentido más intrigado aún. En concreto hay un personaje que lo presentan con un misterio deslumbrante y prácticamente después no vuelve a aparecer, qué lastima!.
Además, me ha decepcionado el papel que le han dado a Leonor Watling, da la sensación que sólo está para enseñar carne!!!, y la escena que aparece con el delantal sobra totalmente, qué decepcionante todo eso!. Bueno, y Elijah Wood digamos únicamente que no se sale.

A pesar de esto, no puedo decir otra cosa que me ha encantado la película, especialmente porque trata temas relacionados con la filosofía y las matemáticas que me interesan bastante y que no estoy acostumbrado a ver en la gran pantalla. Ni por asomo, me hubiese imaginado una película comercial que tratase temas como: La proporción áurea, el Tractatus Logicus Filosoficus de Ludwig Wittgenstein, el Teorema de Incompletitud de Gödel, las series numéricas, la teoría del Caos, la geometría fractal, la Conjetura de Fermat (enmascarado bajo el nombre del teorema de Bornat), el interés que rodea a la demostración de esta conjetura en Cambridge, el Principio de Incertidumbre de Heisenberg, la Paradoja del Mentiroso, …
Estoy seguro que cualquiera que conozca estos conceptos, los haya visto mencionar o simplemente se sienta atraído por ellos, seguramente gozará tanto de la peli como yo.

Por otra parte, el final no está mal, se hubiese podido mejorar pero tiene su lógica y aunque pueda parecer un poco rebuscado, está perfectamente entrelazado y encaja con la filosofía de los personajes y con el inicio del film.

En definitiva, la película se sustenta en una idea muy buena, la habilidad inicial con la que el guión de Guerricaechevarría y de la Iglesia introduce el trasfondo filosófico y matemático a la trama de suspense es verdaderamente de destacar. Lástima que este inicio prometedor se venga abajo con el transcurso del film.