-La actuación de Daniel Day Lewis esta compuesta de una forma agridulce.  En la parte dulce, hay que reconocer el enorme esfuerzo, tanto físico, como mental que el actor plasma en pantalla.  Compone un personaje, que todo actor quisiera tener en su curriculum, capaz de llenar los minutos por si solo, prodigio de fuerza interpretativa. Que lastima que este actor haya tomado el camino de interpretar tan pocas películas. Pero no me extraña, porque tras un papel así debe quedar exhausto.

-Nos encontramos con la sorpresa de Paul Dano.  Autentico roba escenas. Vaya personaje más complicado el suyo, que salva con una asombrosa facilidad.  Lo mismo podemos decir de Dillion Freaser (H.W, el hijo de Daniel), que con apenas dos líneas de diálogo, la intensidad de su mirada, hace el resto.

-Un primer cuarto de hora prodigioso. Minutos donde el diálogo escasea, la imagen toma una fuerza brutal. Para estudiar en cursos cinematográficos.

-La escena del pozo,  es antológica, desde mi humilde punto de vista. Me quede con la boca abierta, literalmente.

-Recreación espectacular, una ambientación que hace que enseguida nos traslademos a aquella época.

-La manera de plasmar el esfuerzo físico de este trabajo y todo el peligro que conlleva.

-Una banda sonora diferente a lo acostumbrado. Arriesgada elección con un resultado satisfactorio.

-No es una película para nada, fácil de digerir. Hay que estar muy metido dentro de ella, muy embaucado por el argumento para disfrutarla. Es ese tipo de películas, que el boca a boca no le va a favorecer.

-La parte agria de la actuación de Daniel Day Lewis. Dejando claro que no me he leído la novela, en la cual se basa la película, debo de dar por hecho que el personaje de Daniel Plainview, es todo lo amargado, ambicioso y desconsiderado que el actor plasma en pantalla. Ahora bien, ¿este punto tan teatralizado queda bien en pantalla? Desde mi punto de vista desde luego no. Queda hasta un punto superficial y es una actuación a la que cuesta acostumbrarse.

-Una película basada en una novela, pero en la que termina primando la imagen, no queda en muy buen lugar el guión, en su tarea de adaptación del libro.

-La conversión al castellano del título original “There will be blood” en “Pozos de ambición”. Parece título de telenovela barata, sensacionalista a tope.

-Daniel Day-Lewis, Ciaran Hinds y Daniel Pado, en su primera entrevista.

-En la iglesia.

-El pozo en llamas.

-El bautizo.

La lastima de “Pozos de ambición” es que creo que acaba muriendo en eso precisamente, en su ambición. Tras una primera parte prodigiosa en cuanto a fuerza de sus imágenes y de su mensaje, la cosa decae de una manera, que hace que el espectador termine deseando el final. Se quiere magnificar todo tanto, que al director se le va de las manos.
Es lo malo de ir de más a menos, si fuera al revés la gente sale del cine con un sabor de boca increíble, pero así el sabor de torna amargo y eso no es justo ni mucho menos, pero es que lo momentos incomprensible, a los que buscarle sentido es difícil, del final acaban pesando demasiado. De todas maneras es uno de esos films, que este año nadie se debería perder, porque contiene grandes momentos.